ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಂಧನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿತು

ಖೈದಿ ಜಾನ್ ಮೇರಿಯನ್ ಗ್ರಾಂಟ್ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದಾಗ ಸೆಳೆತ ಮತ್ತು ವಾಂತಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ - ಒಕ್ಲಹೋಮಾದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಈ ಜನರಿಗೆ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜಾನ್ ಮರಿಯನ್ ಗ್ರಾಂಟ್, 1998 ರಲ್ಲಿ ಜೈಲು ಕೆಫೆಟೇರಿಯಾದ ಕೆಲಸಗಾರನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ಗುರುವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಂತೆ, ಈ ಬಾರಿ - ಆರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು - ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ಗ್ರಾಂಟ್ ಅವರನ್ನು ಗರ್ನಿಗೆ ಕಟ್ಟಲಾಯಿತು, ಮೊದಲ ರಾಸಾಯನಿಕವನ್ನು (ನಿದ್ರಾಜನಕ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಸೆಳೆತ ಮತ್ತು ವಾಂತಿಯಾಯಿತು. ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ, ಫೈರಿಂಗ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಅವನ ಮುಖ ಮತ್ತು ಕುತ್ತಿಗೆಯ ವಾಂತಿಯನ್ನು ಒರೆಸಿದರು.
"ಯಾವುದೇ ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ" ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಶ್ರೀ. ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಖೈದಿ ಜೂಲಿಯಸ್ ಜೋನ್ಸ್, ಮೂರು ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಾಜ್ಯದ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅವರಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯ ಜಾರಿ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿ ಸದಸ್ಯರು - ಸ್ಟೀಫನ್ ಜಿ ಬ್ರೇಯರ್, ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಗನ್ - ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನೀಲ್ ಎಂ. ಗೋರ್ಸುಚ್ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್‌ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದರ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಶ್ರೀ. ಜೋನ್ಸ್ ಅವರು 1999 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್‌ಜಾಕಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ಮಗಳ ಮುಂದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 18 ರಂದು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗುವುದು.
ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸವಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳು "ತೀವ್ರವಾದ ನೋವಿನ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವನ್ನು" ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಕೈದಿಗಳು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬೇಕು.
2019 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗೋರ್ಸುಚ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಕೈದಿಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು ಅದು ತೀವ್ರವಾದ ನೋವಿನ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸು.
ಇಬ್ಬರು ಕೈದಿಗಳು ನಾಲ್ಕು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ವೈಫಲ್ಯವು ಒಕ್ಲಹೋಮ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸ್ಟೀಫನ್ ಪಿ. ಫ್ರಿಟ್ ಅವರನ್ನು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಕೈದಿಗಳು ಹೂಡಿರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.
10 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಾಗಿ US ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮೂರು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಶ್ರೀ ಗ್ರಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಜೋನ್ಸ್‌ಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾವಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು "ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ" ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. .
"ಕೈದಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು 'ಟಿಕ್ ಎ ಬಾಕ್ಸ್' ಮೂಲಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಒದಗಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ ಎಂದು ಖೈದಿ ತನ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯವು ರೂಪವಾಗಿದೆ,” ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಹಿ ಮಾಡದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಈಗ ಆರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇಮಕಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಗನ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ದೊಡ್ಡ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ 1973 ರ ರೋಯ್ v. ವೇಡ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ 15 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗರ್ಭಪಾತದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಬಂದೂಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳು. ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮುಖ ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆ. ಈ ಅತ್ಯಂತ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಪ್ರಕರಣದ ಫೈಲ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಜಿ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕಳೆದ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕೊನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಆಗಮನದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲ ದರ ಕುಸಿದಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ತಡರಾತ್ರಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲ ದರವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ತಿಮೋತಿ ಎಂ. ಟಿಮ್ಕೊವಿಚ್ ಅವರು "ಷರತ್ತುಬದ್ಧ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಥವಾ ಅಮೂರ್ತ ಪದನಾಮಗಳನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕೈದಿಯು "ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಓಕ್ಲಹೋಮಾದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜಾನ್ ಎಂ. ಓ'ಕಾನರ್ ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಗಂಭೀರ ದೋಷ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅಮಾನತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತುರ್ತು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ವಿನಂತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ, ಖೈದಿಗಳ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫ್ರೀಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರ್ಯಾಯ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಕೈದಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕೈದಿಗಳ ನಡುವೆ ಅನುಚಿತವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
2014 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೇಟನ್ ಡಿ. ಲಾಕೆಟ್ 43 ನಿಮಿಷಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನರಳುತ್ತಿರುವಂತೆ ಮತ್ತು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಶ್ರೀ ಲಾಕೆಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿದ್ರಾಜನಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.
2015 ರಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಫ್. ವಾರ್ನರ್ ಅವರನ್ನು 18 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅವರ ಹೃದಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತಪ್ಪು ಔಷಧವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಆ ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಒಕ್ಲಹೋಮದಲ್ಲಿನ ಮಾರಕ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಡ್ರಗ್ ಸರಬರಾಜುದಾರರು ತಪ್ಪಾದ ಔಷಧವನ್ನು ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು, ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ಜಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕತೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ಇ. ಗ್ಲೋಸಿಪ್‌ಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಅಮಾನತು ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು, ತನ್ನ ಪಾದ್ರಿ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಖೈದಿಯ ವಿನಂತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾದವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.